Reklama

AdSense:

Linki sponsorowane

"Nie mściłem się na docencie Tomaszu H., chciałem udowodnić, że bierze łapówki" - mówił przed sądem doktor Wojciech S.

22.08.2007 godz: 14

"Prowokacja przeciwko docentowi Tomaszowi H. miała ujawnić, że bierze on łapówki". Tak mówił dziś przed białostockim sądem doktor Wojciech S., który tę prowokację przygotował. Dziś zeznawał jako świadek na procesie, w którym docent H. odpowiada za przyjęcie 5 tys. zł łapówki kontrolowanej. Wojciech S. zapewniał, że prowokacja nie była zemstą na Tomaszu H., bo ich stosunki układały się wzorowo. "Byłem zaufanym człowiekiem docenta H." - mówił. Dodał jednak, że pewnych zachowań swego przełożonego nie akceptował. Co więcej, w pewnym momencie był świadkiem rozmowy, która go zaniepokoiła. Dowiedział się, że przed operacją Tomasz H. każe umawiać pacjentów na wizyty w swoim gabinecie. Wówczas Wojciech S. nabrał podejrzeń, że docent H. bierze od pacjentów łapówki. Skontaktował się z policjantem z wydziału antykorupcyjnego i zgodził się pomóc w przygotowaniu wręczenia łapówki kontrolowanej. Pacjenta, który miał brać w tym udział pomógł mu znaleźć kolega. Doktor S. twierdzi, że dopiero po prowokacji pacjent ten zażądał od niego 6-7 tys. zł. Wojciech S. był tym żądaniem zaskoczony, ale dał mu część pieniędzy. W sprawie tej prowokacji odrębne śledztwo prowadzi krakowska prokuratura. Postawiła już Wojciechowi S. zarzuty m.in. tworzenia fałszywych dowodów. Wśród podejrzanych są też m.in. osoby, które wręczały pieniądze oraz trzech białostockich policjantów.

Źródło: Radio Białystok